观点:从去中心化到 L2 依赖,以太坊离初心渐行渐远
作者:Justin Bons,Cyber Capital Founder & CIO
编译:深潮TechFlow
大多数 L2 将始终保持中心化,因为激励机制本身就是扭曲的。
这些问题的“解决方案过于乐观,令人发笑。
因为盈利公司不会放弃他们的收入。
这就是 ETH 为何偏离初衷,成为中心化服务平台的原因:
竞争的 L1 和 L2 正在吞噬 ETH 的用户群,而其领导层却在推动并庆祝 ETH 的衰落。这是一种可悲的状态,因为它背叛了他们曾经声称珍视的创始原则。推广中心化解决方案,同时也赋予被迫遵守政府审查的公司权力。
隐私一直是密码朋克运动的基石之一,因为密码学曾经承诺广泛应用隐私增强技术。然而,ETH 却将大多数用户推向那些可以监控、冻结、窃取和审查资金的 L2,这显然远离了昔日的密码朋克理想。它正走上与 BTC 相同的自毁道路,选择 L2 而非链上扩展。实际上,历史正在重演:
L2 的中心化现状
目前,所有主要的 L2 都是完全中心化的,它们能够审查和窃取用户资金。由于多重签名控制的管理密钥可以更改合约规则(包括盗窃),中心化的排序器也可以即时进行审查。
然而,更值得关注的是改变的潜在方向。在这个方面,情况变得相当糟糕,因为所有针对 L2 中心化的解决方案都显得过于乐观,它们要求营利性公司放弃大量现有收入……
这完全忽视了人性和历史,这是高级工程师和计算机科学家常犯的错误。这也说明了为什么研究区块链必须是多学科的,涵盖人文学科。因为对 ETH 提出的解决方案的批评并不是技术性的,而是揭示了这些方案中固有的社会协调难题。
去中心化需要强大的利益方放弃他们的权力。从历史上看,这种情况很少发生,因为这违背了他们的激励。有时候,杰出的人会做出正确的选择。但总体而言,尤其是在观察大群体时,我们应该始终考虑激励机制,因为这更能预测大众行为。
这也是为什么我认为大多数 L2 不会去中心化。因为激励机制明显倾向于让 L2 保持中心化,“相信我,兄弟这样的说法是不够的,尤其是在我们应该验证而不是盲目信任的时候。
Drake 的反驳
将系统中收入的收取部分转移并不是一个合适的解决方案,正如 @drakefjustin 最近尝试的那样,将 Base 的收入放在执行部分而非排序器部分。这是因为要让 Base 真正实现“去中心化,就必须放弃所有收入;而 Drake 所暗示的保持执行部分的中心化,显然不是一个可行的解决方案。
残酷的事实是,Coinbase 可能永远不会去中心化,这就是所谓“L2 扩展路线图的真实情况!用户被交给了中心化且实质上是托管的解决方案,在 KYC、AML 和机构级别审查的重压下,最初的愿景被彻底压垮。
- 申链财经
免责声明:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资建议。